- 地址：北京市西城区黄寺大街23号 电话：15210093958 (微信同号)
- 2586199133（微信号）
- 信息产业部备案： 京ICP备18017063号-5
- 版权所有：百分邮票收藏网 2003-2019
- 声明：网登载内容来自报纸、网络、新闻等等，文章及内容仅供参考，不代表任何投资偏向，投资须谨慎。
清代“北海票”和“莫仑道夫票
来源：收藏 发布于 2013-11-21 阅读 次 小龙和万寿邮票的加盖过程中，出现了两种后来被广泛关 注的票品，这就是“北海票”和“莫仑道夫票”。
小龙加盖大字改值邮票在很长一段时间被称为“北海票”。 绵嘉义1906年的记录中就提到了这套邮票：“此即已知的北海 票，但迄今为止从官方记录中找到的就是此票从未 发往那个口岸。已见到未销盖的票品，据推测那是 加盖后库存的剩余票被错误地印上了此种字模。” 1907年，英国 的通俗集邮作家梅尔维尔出版了《中国邮票》 一书，其中讲述了有关“北海票”传闻 经过：惠斯费尔德.金通知我，他 们有一些销有1897年5月8日北海邮戥的票品。他们对我 说，1897年1月中国邮票行情时，所有的邮局都接到 通知，立即将他们全部的库存邮票退到上海，以便加盖银元面值，而北海是个遥远的口岸，所以那里的邮票直到1897 年4月才退到上海。此时，小字加盖邮票已经使用，所以这 批邮票被用大字加盖，并退回北海。发行总数据信为每种面 值各有1000枚。
英国邮商惠斯费尔德‘金与费拉尔交往颇深，所以梅尔维尔的 故事，其始作俑者极有可能就是费拉尔。不管怎样，“北海票”的 故事以后即在集邮界广泛流传。
1943年，张赓伯首先发表文章质疑此种说法，认为“此票原 票，决非北海邮局寄回”，而“北海票”之声名身价，系费拉尔、绵 嘉义等操纵、鼓吹所致。稍后，邵洵美介绍了早年任职海关的旅 沪集邮家第经0^0^08的中文名，也译作德根或德铿）的谈 话概要，称北海票“是棣费拉（即费拉尔一引者注）有意加盖 的，等到加盖好后，棣氏曾经寄出两批到外埠邮局，但并不是出 售而是请其销印。寄往的邮局，一是北海，一是汕头。”“北海票原 票实在与北海没有关系，完全是棣费拉弄的玄虚而已。
此后，“北海票”作为俗称间或还有沿用，但小龙加盖大字改 值邮票与北海无关则已形成共识。关于这批邮票的发行数量，绵 嘉义给出的邮票价格数字是1分X1分银109枚，2分X3分银54枚，5 分0分银1.59枚，显然与可见到的存世数量不符，周今觉主张 三种面值各1000枚，与前述梅尔维尔给出的数字一致，较为 可靠。但小龙加盖大字改值邮票是否正式发行使用等问题，由于 缺乏确凿的证据，实际上仍未得到解决。
“莫仑道夫票”这个名称的出现，似比“北海票”晚得多。万寿 邮票不论初版还是再版，都有印于无水印纸上的，20世纪20年 代以来中国集邮界一般都认为这类票品是邮政部门为“馈赠”而 印制的。但这只是依据当时国内外邮政机构类似做法的一种 推论，并无文献和实物资料的佐证。
根据现在掌握的资料，“莫仑道夫票”的名称最早出现在 1934年年底在上海编定的一本英文“标准目录”中，这份加有 “特别说明”的目录将万寿邮票分为“日本 印制”、“上海印制”和“莫仑道夫票” ，其说明文 字中译如下：由于邮局需要一些纪念邮票作.为礼品赠予政府和外国 高级官员，当时的邮务总长 穆德麟（集邮界长期译为莫仑道夫一一引者注）先生订印了 1000套，由中国印刷厂商 在上海订制：纸张比原版邮票稍厚，刷色则与上海版邮票相 同。交货只有900套，而不是1000套：剩余的没有交回而 被销毁了。
稍后，中外集邮界似乎都相信了这一说法并开始使用“莫仑道夫 票”的名称，如当年有人认为这是“上海版之试印票”中的一种， “从德人印此票者之名也，实则此票为翻版票”，印数“据云一千套 但恐不止此数”，“上海某西邮商且列人彼之标准目录内”。20 世纪40年代这种票品在沪上成批出现，据记载是“莫氏亲戚”赠 送为之治病的医生“酬作诊金”的。此后，“莫仑道夫票”的名称 更为集邮界广泛接受，而此票为了 “馈赠”而印制的说法也相传 至今。
半个多世纪以来，对万寿邮票的初版、再版、改版及样票的 研究取得了长足的进展，但这些研究成果均不能支持“莫仑道夫 票”用于“馈赠”的说法。第一，迄今为止发现的邮政文件中没有 任何记载，在集邮领域中也从未有过哪位“贵宾”获赠的任何报 道。第二，今天的多数研究者认为“莫仑道夫票”的印制与万寿邮票的再版为同一时期，此时国家邮政已使用银元为邮资计费单 位，银元面值新邮票正在陆续交货，邮政主管部门似无重印三年 前旧面值邮票用作礼品的道理。
绵嘉义在1906年的记述中曾经提到过印于较厚的无水印 纸上的万寿邮票“注销票品”： “据推测， 1897年为了加盖之目的，感到需要再版时，使用了较厚的无水 印纸。”根据这个提示，综合考虑万寿邮票再版及加盖时期的 种种因素，可以对所谓“莫仑道夫票”的产生和用途作出新的解 释：1897年5月或5月以后，原造册处税务司葛显礼已返英国 休假，继任税务司戴乐尔尚未履新，大清邮政官局的邮票供应主 要由造册处副税务司穆麟德財迎印如也）负责，在万 寿邮票再版时，他用无水印纸另外添印了 一批，以备未来加盖之 用。以后因新印制的银元面值邮票发行，遂废弃不用或留存赠送 亲友，以后逐渐流人邮市。
小龙加盖大字改值邮票在很长一段时间被称为“北海票”。 绵嘉义1906年的记录中就提到了这套邮票：“此即已知的北海 票，但迄今为止从官方记录中找到的就是此票从未 发往那个口岸。已见到未销盖的票品，据推测那是 加盖后库存的剩余票被错误地印上了此种字模。” 1907年，英国 的通俗集邮作家梅尔维尔出版了《中国邮票》 一书，其中讲述了有关“北海票”传闻 经过：惠斯费尔德.金通知我，他 们有一些销有1897年5月8日北海邮戥的票品。他们对我 说，1897年1月中国邮票行情时，所有的邮局都接到 通知，立即将他们全部的库存邮票退到上海，以便加盖银元面值，而北海是个遥远的口岸，所以那里的邮票直到1897 年4月才退到上海。此时，小字加盖邮票已经使用，所以这 批邮票被用大字加盖，并退回北海。发行总数据信为每种面 值各有1000枚。
英国邮商惠斯费尔德‘金与费拉尔交往颇深，所以梅尔维尔的 故事，其始作俑者极有可能就是费拉尔。不管怎样，“北海票”的 故事以后即在集邮界广泛流传。
1943年，张赓伯首先发表文章质疑此种说法，认为“此票原 票，决非北海邮局寄回”，而“北海票”之声名身价，系费拉尔、绵 嘉义等操纵、鼓吹所致。稍后，邵洵美介绍了早年任职海关的旅 沪集邮家第经0^0^08的中文名，也译作德根或德铿）的谈 话概要，称北海票“是棣费拉（即费拉尔一引者注）有意加盖 的，等到加盖好后，棣氏曾经寄出两批到外埠邮局，但并不是出 售而是请其销印。寄往的邮局，一是北海，一是汕头。”“北海票原 票实在与北海没有关系，完全是棣费拉弄的玄虚而已。
此后，“北海票”作为俗称间或还有沿用，但小龙加盖大字改 值邮票与北海无关则已形成共识。关于这批邮票的发行数量，绵 嘉义给出的邮票价格数字是1分X1分银109枚，2分X3分银54枚，5 分0分银1.59枚，显然与可见到的存世数量不符，周今觉主张 三种面值各1000枚，与前述梅尔维尔给出的数字一致，较为 可靠。但小龙加盖大字改值邮票是否正式发行使用等问题，由于 缺乏确凿的证据，实际上仍未得到解决。
“莫仑道夫票”这个名称的出现，似比“北海票”晚得多。万寿 邮票不论初版还是再版，都有印于无水印纸上的，20世纪20年 代以来中国集邮界一般都认为这类票品是邮政部门为“馈赠”而 印制的。但这只是依据当时国内外邮政机构类似做法的一种 推论，并无文献和实物资料的佐证。
根据现在掌握的资料，“莫仑道夫票”的名称最早出现在 1934年年底在上海编定的一本英文“标准目录”中，这份加有 “特别说明”的目录将万寿邮票分为“日本 印制”、“上海印制”和“莫仑道夫票” ，其说明文 字中译如下：由于邮局需要一些纪念邮票作.为礼品赠予政府和外国 高级官员，当时的邮务总长 穆德麟（集邮界长期译为莫仑道夫一一引者注）先生订印了 1000套，由中国印刷厂商 在上海订制：纸张比原版邮票稍厚，刷色则与上海版邮票相 同。交货只有900套，而不是1000套：剩余的没有交回而 被销毁了。
稍后，中外集邮界似乎都相信了这一说法并开始使用“莫仑道夫 票”的名称，如当年有人认为这是“上海版之试印票”中的一种， “从德人印此票者之名也，实则此票为翻版票”，印数“据云一千套 但恐不止此数”，“上海某西邮商且列人彼之标准目录内”。20 世纪40年代这种票品在沪上成批出现，据记载是“莫氏亲戚”赠 送为之治病的医生“酬作诊金”的。此后，“莫仑道夫票”的名称 更为集邮界广泛接受，而此票为了 “馈赠”而印制的说法也相传 至今。
半个多世纪以来，对万寿邮票的初版、再版、改版及样票的 研究取得了长足的进展，但这些研究成果均不能支持“莫仑道夫 票”用于“馈赠”的说法。第一，迄今为止发现的邮政文件中没有 任何记载，在集邮领域中也从未有过哪位“贵宾”获赠的任何报 道。第二，今天的多数研究者认为“莫仑道夫票”的印制与万寿邮票的再版为同一时期，此时国家邮政已使用银元为邮资计费单 位，银元面值新邮票正在陆续交货，邮政主管部门似无重印三年 前旧面值邮票用作礼品的道理。
绵嘉义在1906年的记述中曾经提到过印于较厚的无水印 纸上的万寿邮票“注销票品”： “据推测， 1897年为了加盖之目的，感到需要再版时，使用了较厚的无水 印纸。”根据这个提示，综合考虑万寿邮票再版及加盖时期的 种种因素，可以对所谓“莫仑道夫票”的产生和用途作出新的解 释：1897年5月或5月以后，原造册处税务司葛显礼已返英国 休假，继任税务司戴乐尔尚未履新，大清邮政官局的邮票供应主 要由造册处副税务司穆麟德財迎印如也）负责，在万 寿邮票再版时，他用无水印纸另外添印了 一批，以备未来加盖之 用。以后因新印制的银元面值邮票发行，遂废弃不用或留存赠送 亲友，以后逐渐流人邮市。
标签：
上一篇：红印花原票的印制 下一篇：清代小龙和万寿邮票的加盖程序
推荐文章
- T.70《壬戌年》狗邮票真伪辨别 524 阅读
- 抗战胜利后的集邮 179 阅读
- 邮票卖出的水平高低 298 阅读
- 如何快速有效地鉴别二胶邮票？ 1086 阅读
- 红印花原票的印制 170 阅读
- 日本侵占东北时期的邮票 320 阅读
- 民国邮票拟议发行的黎元洪、徐世昌等人就职 288 阅读
- 集实寄封的收藏 193 阅读
热门文章
- 新中国“J、T”邮票筋票大全介绍 11183 阅读
- “民居”系列的普通邮票 10771 阅读
- 中国印花税票纵横谈 3935 阅读
- 高仿邮票、假邮票？常见有那些造假手段？ 3764 阅读
- 二胶邮票如何辨别，教你最实用的六个方法！ 3582 阅读
- T.131M《三国演义》（第一组）小型张的真伪 3517 阅读
- 哪些JT邮票厂铭珍贵 收藏难点分析 3375 阅读
- 新邮票、旧邮票和盖销邮票有哪些区别？ 3318 阅读
热门专题
|邮票综合|
最新热点
价格行情
